Beschermd dorpsgezicht (2)
Bedankt voor de reacties op deel 1. Altijd prettig om te weten dat je niet voor niks schrijft. Hierbij deel 2.
Allereerst dit: niets is persoonlijk bedoeld. De betrokken personen zijn aardige mensen, hebben leuke kinderen en Chip de kat is een gezellige zwerver. Maar dat nieuwe huis! Moeilijk om met 'mooi' of 'lelijk' te gaan schermen, want het gegeven 'smaak' is ten enenmale iets individueels. Het nieuwe pand op de Statenlaan/hoek Groothertoginnelaan is nu in gebruik genomen en permanent bewoond. Maar het had hier, vinden heel wat personen, nooit neergezet mogen worden. Kijk toch eens hoe het monumentale Amsterdamse-Schoolhuis ernaast verpletterd lijkt te worden door het Jan de Bouvier-achtige zwart-witte blok. Die voorname Statenlaan lijkt nu op een peperduur maatpak dat een gerafelde broekspijp heeft. Ik begrijp niet dat de welstandscommissie een vergunning heeft afgegeven voor zo'n misplaatst bouwwerk. Het is meer iets voor Nieuw-Loosdrecht. Daar zou het geheel tot zijn recht zijn gekomen, maar hier in dit stukje Spiegel is het een dominante smet. Ongetwijfeld met alle luxe en comfort, maar toch niet op zijn plek. Kijk maar eens naar nummer 4a. Ook geheel nieuw gebouwd op de plek van een gesloopt oud pand. Maar als je er voor komt, is er bijna niets waar je je aan kunt storen. Helemaal geassimileerd met de omgeving. Prachtig! Daar is de enige dissonant het kunstgrasveldje in de voortuin. Kunstgras? Wordt dat misschien mijn volgende stukje? Maar wel in een veel bredere context.